सुविधा निरस्तीकरण और पुनर्वित्त का विवाह

यूरोपीय संघ संधि अधिकार मामलों में सुविधा निरस्तीकरण और पुनर्वित्त की शादी

सिनोट सॉलिसिटर आवेदक के निवास कार्ड से कई प्रश्न प्राप्त करते हैं, जिनके निवास कार्ड को रद्द कर दिया गया है या आवेदक को उनके निवास कार्ड के निरस्तीकरण के खतरे का सामना करना पड़ सकता है क्योंकि न्याय विभाग की राय है कि आवेदक ने सुविधा के लिए शादी में प्रवेश किया है आप्रवासन लाभ प्राप्त करने के लिए। संघ के नागरिकों और उनके परिवार के सदस्यों के अधिकार और सदस्य राज्यों ("निर्देश") के क्षेत्र में स्वतंत्र रूप से निवास करने के निर्देश पर "2004/38 / EC" जो आयरलैंड में यूरोपीय कम्युनिटी (फ्री मूवमेंट) द्वारा प्रभाव में दिया गया है व्यक्ति) विनियम 2015 ("विनियम") परिवार के सदस्यों को अपने जीवनसाथी के साथ सदस्य राज्य में रहने का अधिकार प्रदान करता है।

सुविधा खोजने की एक शादी के आधार पर अनुप्रयोगों को मना करने की प्रवृत्ति बढ़ रही है 

न्याय विभाग के भीतर एक बढ़ती हुई प्रवृत्ति प्रतीत होती है कि उस स्थिति में भी आवेदन को अस्वीकार करने के लिए, जहां पर विवाह वास्तविक और उप-सा प्रतीत होता है। वर्तमान जलवायु में आवेदकों के लिए यह साबित करना बेहद मुश्किल है कि विवाह वास्तविक और निर्वाह योग्य है और उनके पति निर्देश के अर्थ में अपने यूरोपीय संघ संधि अधिकारों का प्रयोग कर रहे हैं। सिनोट सॉलिसिटर वर्तमान में ग्राहकों के लिए न्यायिक समीक्षा के माध्यम से उच्च न्यायालय के समक्ष चुनौती पेश कर रहे हैं, जहां निर्देश के अर्थ के भीतर शादी स्पष्ट रूप से वास्तविक है।

अक्सर, विभाग के निर्णय में कहा गया है कि आवेदक ने प्रलेखन पर भरोसा करने की मांग की, जिसे वे गलत या भ्रामक जानते थे या कि आवेदक ने किसी न किसी रूप में विनियम 27 के नियमों के अनुसार अधिकारों का दुरुपयोग किया है।

सुविधा खोजने के विवाह के परिणाम 

यदि मंत्री इस बात से संतुष्ट हैं कि यूरोपीय संघ के नागरिक से विवाह यूरोपीय समुदाय के 28 के विनियमन के अनुसार सुविधा में से एक है (फ्री मूवमेंट ऑफ पर्सन्स) विनियम 2015 (विनियम) और यह कि आव्रजन प्राप्त करने के प्रयास में विवाह को अनुबंधित किया गया था अनुमति जो आवेदक अन्यथा हकदार नहीं होगी, तो मंत्री स्थायी निवास कार्ड के लिए आवेदन को अस्वीकार कर देगा और निवास कार्ड को रद्द कर देगा। एक आवेदक के लिए इस तरह के निर्णय के विनाशकारी परिणाम हो सकते हैं। इसका अर्थ अक्सर यह होता है कि सुविधा खोजने की शादी के संबंध में मंत्री के निर्णय के कारण एक व्यक्ति की नागरिकता का आवेदन भी अप्रचलित और निरस्त हो जाता है।  

के हालिया मामले में UM (एक नाबालिग) अपने पिता और अगले दोस्त एमएम द्वारा मुकदमा कर रहा है) और विदेश मामलों और व्यापार और पासपोर्ट अपील अधिकारी 2020 IECA154न्याय मंत्री ने एक बच्चे को आयरिश पासपोर्ट देने से इनकार कर दिया क्योंकि उसके पिता की शरणार्थी की स्थिति 2014 में इस आधार पर निरस्त कर दी गई थी कि उसके पिता ने शरण मांगने पर झूठी और भ्रामक जानकारी दी थी और यह खुलासा नहीं किया था कि उसने पहले ब्रिटेन में शरण मांगी थी। यह निर्णय लिया गया कि निवास की अनुमति पिता को दी गई थी जिस पर लड़के ने नागरिकता के लिए अपना दावा करने के लिए झूठे और भ्रामक जानकारी प्राप्त की थी। पिता की शरणार्थी की स्थिति के निरसन ने आयरिश नागरिकता को प्रभावी ढंग से उजागर कर दिया था जो कि पिता द्वारा प्रस्तुत किए गए दस्तावेज के संबंध में खोज के कारण उनके बच्चों को प्रदान किया गया था।

उपरोक्त मामला एक उदाहरण के रूप में है कि कैसे अनुमति के निरसन से पूरे परिवार पर विनाशकारी डोमिनोज़ प्रभाव हो सकता है।

यदि मंत्री इस बात से संतुष्ट हैं कि यूरोपीय संघ के नागरिक के लिए विवाह सुविधा में से एक है, तो विवाह को माना जाएगा शून्य अबितो जिसका प्रभावी रूप से यह अर्थ है कि विवाह शुरू से ही अमान्य था और इसलिए यूरोपीय संघ संधि अधिकार आवेदन के उद्देश्य से कानून में कभी भी अस्तित्व में नहीं था। यह आवेदक को ऐसी स्थिति में छोड़ देता है जिससे निवास कार्ड निरस्त हो जाता है और आवेदक को अब राज्य में रहने की कोई वैध कानूनी अनुमति नहीं है।

उस स्तर पर, यूरोपीय संघ संधि अधिकार आवेदन बंद हो गया है और आव्रजन अधिनियम 1999 की धारा 3 (4) के तहत एक अधिसूचना आवेदक को दी गई है। यही वह अधिसूचना है जिसके तहत मंत्री आवेदक के संबंध में निर्वासन आदेश देने का प्रस्ताव रखता है। आवेदक के पास तीन विकल्प होंगे: -

1. मंत्री अंतिम निर्णय लेने से पहले राज्य छोड़ दें
2. एक निर्वासन आदेश से संबंधित
3. मंत्री के आव्रजन अधिनियम 1999 की धारा 3 के तहत प्रतिनिधित्व प्रस्तुत करें कि क्यों एक निर्वासन आदेश नहीं बनाया जाना चाहिए

सिद्ध है कि एक वास्तविक संबंध मौजूद है 

यह नितांत आवश्यक है कि आवेदक किसी भी चिंता को पर्याप्त रूप से संबोधित करें जो न्याय विभाग विवाह की वास्तविकता के संबंध में उठा सकता है। यदि मंत्री स्थायी निवास कार्ड के लिए किसी आवेदन को अस्वीकार करने का निर्णय लेता है, तो आवेदक न्याय विभाग के ईयू संधि अधिकार प्रभाग द्वारा निर्णय की समीक्षा का अनुरोध कर सकता है। एक स्थायी निवास कार्ड के लिए आवेदन और यदि आवश्यक हो तो समीक्षा आवेदन को शादी के मुद्दे से बहुत अच्छी तरह से निपटना चाहिए। इस प्रवृत्ति के प्रकाश में, जिसे हम वर्तमान में देख रहे हैं और सुविधा की शादी के आधार पर पुनर्वित्त की संख्या, यह हमारी सलाह है कि स्थायी निवास कार्ड के लिए एक आवेदन से साबित करने के दृष्टिकोण से संपर्क किया जाना चाहिए निवास कार्ड आवेदन की बहुत शुरुआत प्रलेखन के माध्यम से, व्यक्तिगत बयान, विस्तृत संबंध इतिहास साक्ष्य और कोई अन्य दस्तावेज जो मंत्री को दिखाएगा कि विवाह वास्तविक है।  

हम प्रस्तुत करते हैं कि ऐसा नहीं होना चाहिए कि एक आवेदक को ऐसी कठोर बाधाओं से गुजरना चाहिए ताकि यह दिखाया जा सके कि वे एक वास्तविक रिश्ते में हैं। हालाँकि, एक बार जब कोई आवेदक यह जानने के लिए उपलब्ध प्रत्येक जानकारी को सामने रख सकता है कि विवाह शुरू से ही वास्तविक है, तो आवेदक अपने आव्रजन सॉलिसिटर के माध्यम से किसी भी इनकार को चुनौती देने के लिए बेहतर स्थिति में होगा जहां मंत्री का दावा है कि आवेदक नियमों के अनुसार अधिकारों के दुरुपयोग में लिप्त है।

सुविधा निर्णय के विवाह के लिए कानूनी चुनौतियां 

समीक्षा

जब स्थायी निवास कार्ड के लिए आवेदन करने से इनकार कर दिया जाता है क्योंकि मंत्री इस बात से संतुष्ट नहीं होते हैं कि विवाह वास्तविक है, तो यह विनियम के विनियमन 25 के तहत समीक्षा का अनुरोध करने के लिए आवेदक के लिए खुला है। समीक्षा आवेदन 15 कार्य दिवसों के भीतर प्रपत्र EU4 पर किया जाना चाहिए और यूरोपीय संघ संधि अधिकार प्रभाग की समीक्षा इकाई को भेजा जाना चाहिए। समीक्षा आवेदन बहुत विस्तृत होना चाहिए और एक बार फिर से सेट होना चाहिए, यह सभी कारण हैं कि शादी वास्तविक है और सुविधा में से एक नहीं है। यह निर्णय निर्माता द्वारा विवाह की वास्तविकता के संबंध में लगाए गए सभी आरोपों का खंडन भी करता है। 

आव्रजन अधिनियम 1999 की धारा 3 के तहत मंत्री को प्रतिनिधित्व (जैसा कि संशोधित)

यदि समीक्षा एप्लिकेशन असफल है, तो आवेदक के पास कोई विकल्प नहीं बचा है, लेकिन जैसा कि पहले ऊपर चर्चा की गई है, आव्रजन अधिनियम 1999 के अनुसार मंत्री को अभ्यावेदन देने के लिए।

सुविधा खोजने की एक शादी की न्यायिक समीक्षा 

यदि एक आवेदक यह दिखा सकता है कि संबंध वास्तविक है और यदि निर्णय निर्माता ने अन्यथा साबित नहीं किया है या उसने ऐसे निष्कर्ष निकाले हैं जो उन्हें रिश्ते की वास्तविकता के मद्देनजर नहीं खींचना चाहिए, तो एक आवेदक सुविधा से इनकार करते हुए शादी से चुनौती दे सकता है। उच्च न्यायालय के समक्ष एक न्यायिक समीक्षा आवेदन। सिनोट सॉलिसिटर सुविधा खोजने की एक शादी के आधार पर रिफ्यूज़ल के न्यायिक समीक्षा अनुप्रयोगों को तैयार करते हैं।

के मामले में मुहम्मद आसिफ .v न्याय मंत्री उच्च न्यायालय अगस्त 2019, आवेदक ने उन परिस्थितियों में उसके खिलाफ निर्वासन आदेश देने के लिए मंत्री और मंत्री के प्रस्ताव की समीक्षा के फैसले को रद्द करते हुए आदेश मांगे, जहां मंत्री ने फैसला किया था कि शादी एक निवास कार्ड प्राप्त करने के उद्देश्य से अनुबंधित सुविधा में से एक थी । उस मामले में, उच्च न्यायालय ने माना कि सुविधा की शादी की अवधारणा / शब्द का राज्य के कानून में अर्थ और प्रभाव था। उच्च न्यायालय ने आवेदक की न्यायिक समीक्षा की अर्जी को खारिज कर दिया और कहा कि विनियमों के तहत कोई भी अधिकार या पात्रता समाप्त नहीं होगी यदि यह पाया गया कि उन अधिकारों को धोखाधड़ी के जरिए हासिल किया गया था।

उच्च न्यायालय और आयरलैंड के सर्वोच्च न्यायालय ने सुविधा चुनौतियों का कुछ विवाह माना है। सिनोट सॉलिसिटर ने हाल ही में न्यायिक समीक्षा आवेदन के माध्यम से उच्च न्यायालय में सुविधा पुनर्वित्त की शादी के संबंध में चुनौतियां ली हैं। हर मामले की परिस्थितियां अलग-अलग होंगी लेकिन यह तथ्य है कि बहुत सी शादियां वास्तविक हैं न कि सुविधा से विवाह जो कि आवेदक को आव्रजन लाभ देने के लिए अनुबंधित हैं।

सुविधा पुनर्वित्त की शादी के विशिष्ट कारण

हमने उन कई फैसलों पर ध्यान दिया है जो हमें प्राप्त होते हैं कि न्याय विभाग सुविधा के विवाह के आधार पर अनुमति को रद्द करने या अनुमति से इनकार करने के निर्णय पर आते समय विभिन्न कारकों और कारणों की जांच करता है। उन कारणों के उदाहरणों की एक गैर-विस्तृत सूची निम्नानुसार है:

• यूरोपीय संघ के नागरिक की उड़ान विवरण
• दोनों दलों के राज्य के लिए प्रस्थान और वापसी की तारीखें 
• यूरोपीय संघ के नागरिक की रोजगार व्यवस्था
• आवेदन के साथ प्रदान किए गए प्रलेखन की जांच
• रोजगार के संदर्भ में कर रिकॉर्ड
• यूरोपीय संघ के नागरिक का आय विवरण
• यूरोपीय संघ के नागरिक के मूल राज्य से जानकारी
• यूरोपीय संघ के नागरिक के नियोक्ता के संबंध में जानकारी
• यूरोपीय संघ के नागरिक के साथ आवेदक के संबंध के बारे में जानकारी और प्रदान की गई जानकारी की व्याख्या के आधार पर रिश्ते के संबंध में बनाई गई धारणाएं या प्रदान नहीं की गई हैं!
• दस्तावेज प्रस्तुत किया जाता है जो जाली पाया जाता है, आवेदन के उद्देश्य के लिए आविष्कार किया गया और आवेदक के लिए धोखाधड़ी के निर्धारण के लिए वास्तविक अग्रणी नहीं है। 

गार्डाई और रजिस्ट्रार ऑफ मैरिजेज की भूमिका 

2015 में, एक गार्डा सिरोचना ने संभावित फर्जी विवाह से निपटने के लिए "ऑपरेशन सहूलियत" की स्थापना की। हमारे पास कई आवेदक आए हैं जिनकी जांच एक गार्ड सिरोचना द्वारा की गई है जहाँ उनकी आवासीय संपत्तियों को खोजा गया है और अन्य साधनों का उपयोग इस बात की जाँच करने के लिए किया जाता है कि क्या यह विवाह वास्तविक है।

रजिस्ट्रार ऑफ मैरिजेस को एक प्रस्तावित विवाह पर आपत्तियां भी मिल सकती हैं, जहां सुविधा की शादी का संदेह है। इसका मतलब यह है कि विवाह के लिए सूचनाओं को रद्द किया जा सकता है, छोड़ दिया जा सकता है या पंजीकरण के बाद आयोजित या साक्षात्कार के साथ वापस ले लिया जा सकता है। नागरिक पंजीकरण (संशोधन) अधिनियम 2014 के तहत, रजिस्ट्रार को जांच करने और यह तय करने का अधिकार है कि क्या एक इरादा शादी आव्रजन उद्देश्यों के लिए सुविधा की शादी होगी। यह एक बहुत व्यापक शक्ति है और इनमें से कुछ निर्णय उच्च न्यायालय के समक्ष न्यायिक समीक्षा की चुनौतियों का विषय रहे हैं। रोजगार मामलों और सामाजिक संरक्षण विभाग के आंकड़ों से पता चला कि 2019 में जांच के लिए संदिग्ध विवाह के 41 मामलों को संदर्भित किया गया था। बीस विवाह समारोहों को अंततः आगे बढ़ने से रोका गया था। मैरिज रजिस्ट्रार को दी जाने वाली शक्ति बहुत व्यापक है और अगर परिस्थितियां उत्पन्न होती हैं, जहां रजिस्ट्रार ने उस शक्ति को लागू करने में कानून को मिटा दिया है, तो न्यायिक समीक्षा के माध्यम से चुनौती को जन्म दे सकता है।

यूरोपीय संघ संधि अधिकार समीक्षा अनुप्रयोगों के प्रसंस्करण में देरी

स्पष्ट रूप से रेजिडेंस कार्ड और रिव्यू एप्लिकेशन के लिए आवेदन करने में बहुत लंबी देरी से न्यायिक समीक्षा लाने की आवश्यकता हो सकती है ताकि मंत्री को मामले में निर्णय लेने के लिए मजबूर किया जा सके। इस घटना में कि किसी आवेदन / समीक्षा को संसाधित करने में देरी अनुचित और सार्वजनिक नीति या सुरक्षा के संदर्भ में किसी भी वस्तु को प्राप्त करने के लिए अनुचित नहीं है, यह आव्रजन वकील के लिए उच्च न्यायालय के समक्ष एक न्यायिक समीक्षा आवेदन की आवश्यकता को जन्म दे सकता है। आवेदन को संसाधित करने के लिए यूरोपीय संघ संधि अधिकार प्रभाग को मजबूर करने के लिए। 

जब एक स्थायी निवास कार्ड के लिए आपके आवेदन को सुविधा खोजने के विवाह के आधार पर मना कर दिया जाता है तो क्या करें

यदि आप एक गैर-यूरोपीय संघ के नागरिक हैं या एक ईयू नागरिक के साथ नागरिक भागीदारी में विवाहित हैं और यदि आप अपनी आव्रजन स्थिति के बारे में चिंतित हैं, क्योंकि मंत्री की राय है कि विवाह सुविधा में से एक है और आव्रजन लाभ प्राप्त करने के लिए अनुबंधित है , तब सिनोट सॉलिसिटर आपके आव्रजन मामले के संबंध में आपकी सहायता करने में खुशी होगी। कृपया हमसे संपर्क करने में संकोच न करें 01-4062862 या info@sinnott.ie 

आप हमारी वेबसाइट पर यूरोपीय संघ संधि अधिकार निवास की अनुमति और निरसन के बारे में बहुत अधिक जानकारी प्राप्त करेंगे www.sinnott.ie