जैकलीन पहलवान बनाम कैसल लेस्ली इक्वेस्ट्रियन होलिडेज लिमिटेड, मार्च 2018 नंबर 2017/5848 पी [2018] आईईएस 12
नुकसान - व्यक्तिगत चोट - दुर्घटना - तथ्यों की खोज - विशेष नुकसान - सामान्य नुकसान - नुकसान € 52,122
तथ्य: वादी ने प्रतिवादी के होटल के परिसर में एक घुड़सवारी अभ्यास में भाग लेने के दौरान एक दुर्घटना में उसे लगी चोटों के लिए क्षति का दावा किया। वादी ने दावा किया कि उसके निचले हिस्से और बाएं नितंब में गंभीर दर्द और सूजन हो गई थी। वादी ने यह साबित करने के लिए चिकित्सा परीक्षण के साक्ष्य भी दिखाए कि वादी लंबे समय तक बेचैनी में रहेगा और उसे गंभीर कॉस्मेटिक ब्लामेंस का सामना करना पड़ा जिसके लिए उसे जीवन भर साथ रहना होगा। वादी ने यह भी कहा कि दुर्घटना के समय उसका आईवीएफ उपचार चल रहा था जिसे दुर्घटना में लगी चोटों के कारण स्थगित करना पड़ा।
हेल्ड: मिस्टर जस्टिस बर्र ने वादी को दर्द और पीड़ा के लिए एक साथ दर्द और पीड़ा के लिए एक राशि दी और भविष्य में उसकी चोटों के कॉस्मेटिक पहलुओं के संबंध में और कहा कि इस राशि को विशेष नुकसान के लिए सहमत राशि के साथ जोड़ा जाना चाहिए वादी के पक्ष में। अदालत ने पाया कि दुर्घटना में लगी चोटों के कारण वादी को आईवीएफ उपचार स्थगित करना पड़ा और इससे वादी को उस अवधि के दौरान निराशा और निराशा हुई। न्यायालय ने यह भी उल्लेख किया कि वादी को गंभीर कॉस्मेटिक ब्लाम्स के साथ छोड़ दिया गया था, जो जीवन भर उसके साथ रहेगी।
शू झांग वी बस आइरन और ब्रेंडन व्हाईट, मार्च 2018 नंबर 2007/3868 पी [2018] IE,500 13
सड़क दुर्घटना - मस्तिष्क की चोट के कारण स्मृति हानि होती है - कार्यवाही में अक्षम्य देरी - आँख गवाह का कोई निशान नहीं - न्याय का संतुलन
तथ्य: प्रतिवादियों ने एक प्रस्ताव के माध्यम से अभियोग के अभियोग के लिए वादी के दावे को खारिज करने की मांग की। प्रतिवादियों ने दलील दी कि वादी की ओर से कार्यवाही में एक अयोग्य और अक्षम्य देरी थी। प्रतिवादियों ने यह भी तर्क दिया कि अपने सर्वोत्तम प्रयासों के बावजूद, वे गवाह का पता लगाने में असमर्थ थे। वादी ने तर्क दिया कि कार्यवाही में देरी उचित थी क्योंकि वह दुर्घटना में शामिल बस में टैकोग्राफ के संबंध में इंजीनियर की रिपोर्ट का इंतजार कर रहा था।
हेल्ड: श्री न्यायमूर्ति नूनन ने प्रतिवादियों के आवेदन को खारिज कर दिया और मामले की प्रबंधन सूची में उल्लेख के लिए मामले को स्थगित कर दिया ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि कार्यवाही में और देरी न हो। न्यायालय ने कहा कि, न्याय के संतुलन के लिए, वादी को कार्यवाही करने के लिए अनुमति देना उचित होगा। न्यायालय ने पाया कि मस्तिष्क की चोट के कारण, वादी विलंब के किसी भी मुद्दे के संबंध में व्यक्तिगत रूप से दोषी था और स्वयं प्रतिवादियों ने कार्यवाही के समय-सीमा के भीतर गवाह से संपर्क करने का कोई प्रयास नहीं किया।
