विवाह की सुविधा पर सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय - सुविधा की शादी एक विवाह को शून्य नहीं करती है।

सुप्रीम कोर्ट ने अभी एक बहुत ही महत्वपूर्ण निर्णय दिया है यूरोपीय संघ संधि अधिकार आप्रवासन ऐसे मामले जब विवाह की बात आती है तो सर्वोच्च न्यायालय ने पाया है कि विवाह की सुविधा नहीं मिलने से विवाह को कानूनी रूप से वैधता नहीं मिलती है जैसा कि पहले उच्च न्यायालय द्वारा आयोजित किया गया था। यह क्षेत्र में कानून का बहुत स्वागत योग्य स्पष्टीकरण है।

मामले और तथ्य सुप्रीम कोर्ट के फैसले की पृष्ठभूमि - MKFS और AF और NJF v MJE 2020_IESC_48

आवेदक ने फरवरी 2010 में यहां यूरोपीय संघ के नागरिक से शादी की। अप्रैल 2010 में, उसने यूरोपीय संघ के निवास कार्ड के लिए आवेदन किया और अक्टूबर 2010 में इसे प्राप्त किया। मार्च 2011 में, युगल अलग हो गए और महिला को बाद में एक अलग आदमी द्वारा एक बच्चा हुआ, जिसने बाद में मृत्यु हो गई।

पाकिस्तानी व्यक्ति- आवेदक ने, उस जोड़े का दावा किया, जिन्होंने अप्रैल 2015 में तलाक नहीं लिया था, फिर से एकजुट हो गए और अपने मौजूदा वैवाहिक संबंधों की सिफारिश की।

अक्टूबर 2015 में एक दूसरे निवास कार्ड के लिए आवेदन करने के बाद, मंत्री ने तय किया कि विवाह सुविधा में से एक है। उस फैसले को 2017 में समीक्षा और आदमी के लिए निर्वासन आदेश जारी किया गया था।

दंपति और महिला के बच्चे ने न्यायिक समीक्षा की मांग की। हालाँकि, श्री न्यायमूर्ति हम्फ्रे ने 2018 में उच्च न्यायालय के फैसले में कहा कि अंतरिम रूप से, सुविधा का विवाह सभी उद्देश्यों के लिए कानून में एक अशक्तता है और आवेदक का कोई अधिकार इससे उत्पन्न नहीं हो सकता।

सुप्रीम कोर्ट बाद में सीधे "लीपफ्रॉग" अपील सुनने के लिए तैयार हो गया। आयरिश मानवाधिकार और समानता आयोग ने प्रस्तुत किया कि उच्च न्यायालय ने कानून को एक त्रुटि माना है कि यह विवाह एक कानूनी अशांति है।

अपील के दौरान सुप्रीम कोर्ट को बताया गया था कि दंपति वित्तीय कारणों से एक साथ नहीं रह रहे हैं, लेकिन ऐसा करने का इरादा है, अगर उन्हें अपनी आव्रजन स्थिति का समाधान मिल गया है, इस प्रकार उन्हें काम करने के लिए सक्षम किया गया है।

मामले में उत्पन्न होने वाले मुद्दे

संबंधित अपील में मुख्य मुद्दे यह है कि क्या नागरिक पंजीकरण अधिनियम 2004 के तहत शादी मंत्रियों के परिणाम के अनुसार शून्य है बाद में निर्णय लिया गया कि विवाह सुविधा में से एक है या क्या अधिकार अभी भी विवाह से निकले हैं, जो तथ्यों और परिस्थितियों पर निर्भर करता है। मामला।

सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि उच्च न्यायालय के फैसले से सामान्य सार्वजनिक महत्व के मुद्दे उत्पन्न हुए, विशेष रूप से उस और एक उच्च न्यायालय के फैसले के बीच स्पष्ट संघर्ष के आधार पर।

सुप्रीम कोर्ट की खोजें

उच्च न्यायालय ने मंत्री का यह निर्णय लिया कि विवाह सुविधा में से एक है, जिससे विवाह को सभी उद्देश्यों के लिए वैधता प्रदान की जा सके। सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि यह सही नहीं है कि मंत्री के पास घोषणा करने की कोई शक्ति नहीं है और वास्तव में, कभी भी इस तरह की "दूरगामी" घोषणा करने के लिए निर्धारित नहीं किया गया है।

यहाँ श्री न्यायमूर्ति मैककेनी का निष्कर्ष है:

“तीन प्रश्नों के संबंध में निष्कर्ष निकालने के लिए। 57, सुप्रा, मैं (i) यह निर्धारित करूंगा कि मंत्री का निर्धारण (2015 के नियमों के तहत निवास आवेदन के संदर्भ में) कि शादी एक सुविधा में से एक है, बाद के निर्वासन के संदर्भ में मंत्री द्वारा भरोसा किया जा सकता है की प्रक्रिया; (ii) कि 2015 के विनियमों के तहत मंत्री द्वारा किए गए उक्त निर्धारण 66 में उस विवाह को कानून में एक शून्यता प्रदान करने का प्रभाव नहीं है; इसके बजाय, इस तरह का निर्धारण आव्रजन / निर्वासन के संदर्भ तक ही सीमित है, इसका एकमात्र परिणाम यह है कि यह मंत्री को "विशेष रूप से अवहेलना" करने का अधिकार देता है, जैसा कि ऊपर बताए गए विशेष संदर्भ में किया गया है; और (iii) हालांकि मंत्री निर्वासन प्रक्रिया में पहले के निर्णय को आयात करने का हकदार है, फिर भी, उस प्रक्रिया के संचालन में, अपीलों के अनुच्छेद 8 अधिकारों के अनुसार, पार्टियों के बीच अंतर्निहित संबंधों पर स्थापित होने के संबंध में, उनके पास होना चाहिए; ऐसा नहीं लगता कि उन्होंने यहां ऐसा किया है। ”

शादी की सुविधा का एक मंत्रिस्तरीय उत्तरवर्ती आव्रजन कार्यवाही में भरोसा किया जा सकता है लेकिन यह विवाह को "कानूनी अशक्त" नहीं बनाता है।

सुप्रीम कोर्ट ने हाईकोर्ट को यह कहते हुए पलट दिया कि न्यायमूर्ति के फैसले के कारण यूरोपीय संघ के नागरिक के लिए पाकिस्तानी व्यक्ति की शादी सुविधा की शादी थी, उनका विवाह एक "कानूनी अशांति" था।

सुप्रीम कोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि यूरोपीय समुदाय (व्यक्तियों का मुक्त आंदोलन) विनियम 2015 के तहत आदमी के निवास आवेदन के संदर्भ में सुविधा की शादी का निर्धारण बाद के निर्वासन के संदर्भ में मंत्री द्वारा भरोसा किया जा सकता है लेकिन नहीं करता उस विवाह को कानून में एक शून्यता प्रदान करना।

मंत्री, निर्वासन प्रक्रिया में खोजने की सुविधा के पहले के विवाह का आयात करने के हकदार हैं, लेकिन मानवाधिकारों पर यूरोपीय कन्वेंशन के अनुच्छेद 8 के तहत अपीलकर्ताओं के निजी और पारिवारिक अधिकारों के लिए, उस प्रक्रिया के संचालन में संबंध होना चाहिए। श्री न्यायमूर्ति मैककेनी ने कहा कि मंत्री इस मामले में ऐसा करते नहीं दिखे।

सुप्रीम कोर्ट ने आंशिक रूप से दंपति और बच्चे द्वारा अपील की अनुमति दी कि आदमी के लिए 2017 के निर्वासन आदेश के विषय में।

सर्वोच्च न्यायालय ने पाया कि ये कार्यवाही आव्रजन संदर्भ में सामने आई और हाईकोर्ट के वैवाहिक क्षेत्राधिकार की चिंता नहीं की, मिस्टर जस्टिस हम्फ्रीज द्वारा व्यक्त विचार कानून के अनुसार सही स्थिति का प्रतिनिधित्व करने के लिए नहीं हो सकते थे। श्री न्यायमूर्ति मैककेनी।

उन्होंने कहा कि सही कानूनी स्थिति को एक मामले में उचित तरीके से हल करना होगा जिसमें मामला ठीक से उत्पन्न होता है।

सर्वोच्च न्यायालय ने पाया कि उच्च न्यायालय ने यह निष्कर्ष निकाला है कि सुविधा खोजने की शादी के कारण, कोई परिवार या निजी अधिकार निर्वासन के संदर्भ में विचार किए जाने वाले पक्षों के बीच अंतर्निहित संबंधों से उत्पन्न नहीं हुए।

सुप्रीम कोर्ट ने ध्यान दिया कि ईसीएचआर के अनुच्छेद 8 के तहत अपीलकर्ताओं के अधिकार अभी भी "मिक्स" में संतुलित होने की आवश्यकता है।

इस दंपति ने लगातार यह कहा था कि उनकी शादी सुविधा की शादी नहीं थी "और यह निश्चित रूप से प्रक्रिया की स्थिति का एक सामान्य दुरुपयोग नहीं प्रतीत होता है", श्री न्यायमूर्ति मैककेनी ने कहा।

पिछले वर्षों में, सिनोट इमीग्रेशन सॉलिसिटर उन सैकड़ों फैसलों को प्राप्त किया है जहाँ मंत्री ने वैधानिक रूप से उन परिस्थितियों में विवाह की घोषणा की है जहाँ मंत्री की राय है कि विवाह सुविधा पर आधारित है और इसे हासिल करने के लिए डिज़ाइन किया गया है ”आव्रजन लाभ ”। हम उन ग्राहकों की ओर से इस निर्णय का स्वागत करते हैं। हमारे कई ग्राहक जो अपने यूरोपीय संघ के जीवनसाथी के साथ वास्तविक संबंध में हैं, अक्सर सुविधा खोजने की शादी के साथ गलत तरीके से जारी किए जाते हैं। हम उच्च न्यायालय के समक्ष न्यायिक समीक्षा आवेदनों सहित उन निष्कर्षों को चुनौती देने के लिए मंत्री को प्रस्तुतियाँ और आवेदन तैयार करने के लिए उनके साथ काम कर रहे हैं। यदि आपके पास सुविधा पुनर्वित्त की शादी के संबंध में कोई प्रश्न हैं, तो कृपया हमसे संपर्क करने में संकोच न करें info@sinnott.ie या 014062862।