یورپی یونین کے شہریوں کے لواحقین کے ل for ویزا پروسیسنگ میں تاخیر - ہائی کورٹ کا فیصلہ - عاطف محمود اور شبینہ عاطف بمقابلہ وزیر انصاف و مساوات
- ہمارے موکل ، برطانیہ / یورپی یونین کے شہری ، جس نے پاکستانی شہری سے شادی کی ہے ، کی طرف سے ٹیسٹ کا مقدمہ درج ہے ، جو دونوں آئرلینڈ جانا چاہتے ہیں۔
- عدالت نے موقف اختیار کیا کہ حقیقت یہ ہے کہ درخواست دہندہ ابھی آئر لینڈ میں مقیم نہیں تھا ، جیسا کہ ریاست نے استدلال کیا تھا ، اس نے یورپی یونین کے معاہدے کے حقوق سے متعلق اپنے تجربے کو ناکام نہیں بنایا کیونکہ رہائش کا ارادہ اس ہدایت نامے کے ذریعہ پیش کیا گیا تھا۔
- خاندانی اتحاد ویزا درخواستوں پر عملدرآمد کے بروقت عمل کے لئے اہم مضمرات۔
- آئرلینڈ میں مقیم ایک اور درخواست دہندہ سے مزید جانچ کا کیس زیر التوا ہے۔
14 اکتوبر 2016 کو ، محترمہ جسٹس فیورٹی نے ہائی کورٹ میں عاطف محمود اور شبینہ عاطف بمقابلہ وزیر انصاف و مساوات کے معاملے میں فیصلہ سنایا۔
یہ معاملہ ویزا آفس کی جانب سے دوسرے نامزد درخواست گزار محترمہ عاطف کے ویزا درخواست پر کارروائی کرنے کے لئے جاری تاخیر کے نتیجے میں قائم کیا گیا ہے تاکہ اپنے شوہر کے ساتھ ریاست میں جاسکے۔ کونسل ہدایت / 2004/38 / ای سی اور یوروپی کمیونٹی (افراد کی آزادانہ نقل و حرکت) قواعد 2015 (ایس ای نمبر 548 2015).
ہدایت اور ضوابط یونین کے شہریوں اور ان کے کنبہ کے ممبروں کے ممبر ریاستوں کے علاقے میں آزادانہ طور پر منتقل اور رہائش پذیر رہنے کے حقوق پر حکمرانی کرتے ہیں۔
عدالتی جائزہ کارروائی
پہلے درخواست دہندگان ، ایک برطانوی اور یورپی یونین کے شہری ، دوسرے درخواست دہندگان ، جو ایک پاکستانی شہری سے شادی شدہ ہے۔ ان کی شادی 9 اگست 2013 کو پاکستان میں ہوئی تھی اور انہوں نے محترمہ عاطف کو اپنے شوہر کے ساتھ ریاست میں 24 جولائی 2015 کو یا اس کے بارے میں درخواست جمع کروائی تھی۔
پہلا درخواست دہندہ ابھی ریاست نہیں گیا ہے اور یہ درخواست اس کے آئرلینڈ جانے کے ارادے کی بنیاد پر پیش کی گئی تھی تاکہ اس کے یورپی یونین کے معاہدے کے حقوق کو استعمال کیا جا سکے۔
ان کی ویزا درخواست پر کارروائی میں جاری تاخیر کے نتیجے میں ، تاخیر جو فی الحال بہت سے درخواست دہندگان کو اسی طرح کے حالات سے دوچار ہے، ہائی کورٹ عدالتی جائزہ حکم مانگنے والے وزیر انصاف کے خلاف کارروائی کا آغاز کیا گیا مینڈامس مدعا کو ہدایت دی کہ دوسرے نامزد درخواست دہندہ کی طرف سے آئرش ویزا کی بقایا درخواست کا تعین کرنے کے لئے پہلے درخواست دہندگان کے اہل قابلیت کی حیثیت سے عدالت کو معقول سمجھا جائے۔
اسی طرح کے متعدد مقدمات ہائی کورٹ میں قائم کیے گئے تھے اور اس معاملے میں شامل قانونی معاملات پر مقدمہ چلانے کے لئے اسے پرائمری ٹیسٹ کیس کے طور پر منتخب کیا گیا تھا۔ مزید جانچ کے معاملے پر ایک علیحدہ فیصلے کا انتظار کیا جاتا ہے جہاں یورپی یونین کے شہری ریاست میں رہ رہے ہیں وہ اپنے یورپی یونین کے معاہدے کے حقوق کا استعمال کررہے ہیں اور آئندہ ہفتوں میں اس فیصلے کی توقع کی جارہی ہے۔
2004 ہدایت کے تحت اندراج کے حقوق۔
2004 کی ہدایت کا آرٹیکل 5 واضح طور پر ویزا کے لئے داخلے کے حق کے بارے میں واضح طور پر فراہم کرتا ہے جس میں یونین کے شہریوں کے غیر یورپی معاشی علاقے کے کنبہ کے افراد نے کسی اور یورپی یونین کے رکن ریاست میں داخلہ لیا ہے۔
آرٹیکل 5 (2) کہتا ہے؛
"ممبر ممالک ایسے افراد کو ضروری ویزا حاصل کرنے کے لئے ہر سہولت دیں گے۔ ایسے ویزا کو جلد از جلد اور تیز تر طریقہ کار کی بنیاد پر مفت جاری کیا جائے گا۔
یورپی برادریوں (افراد کی آزادانہ نقل و حرکت) ضابطہ 2015 کا ضابطہ 4 (3) (b) کہتا ہے؛
"وزیر آئرش ویزا حاصل کرنے کے لئے اہل اہل کنبہ کو ہر سہولت فراہم کرے گا ، اور ، تیز رفتار عمل کی بنیاد پر ، کوالیفائ کرنے والے کنبہ کے ممبر کی طرف سے آئرش ویزا کے لئے آئرش ویزا کے لئے درخواست پر غور کریں… جلد سے جلد…"
درخواست دہندگان کی جانب سے یہ عرض کیا گیا تھا کہ ویزا درخواست پر کارروائی کے لئے جواب دہندگان کی جانب سے جاری مسلسل تاخیر سے درخواست دہندگان کے حقوق کی واضح خلاف ورزی ہوئی ہے جو واضح طور پر یورپی یونین کے قانون کے تحت فطری انصاف اور آئینی منصفانہ حقوق کے ان کے حقوق کی بھی ہے۔ طریقہ کار کی.
جواب دہندہ نے استدلال کیا کہ درخواست دہندگان اس ہدایت سے فائدہ نہیں اٹھاسکتے ہیں کہ یہ بتایا گیا ہے کہ پہلا نامزد کردہ درخواست دہندہ ریاست میں رہائش پذیر یا قائم نہیں ہے ، اور مزید یہ کہ یورپی یونین کے شہریوں کے غیر قومی کنبہ کے افراد سے ویزا درخواستوں پر تیزی سے عملدرآمد جاری ہے۔ فی الحال ویزا آفس کے ذریعہ اختیار کردہ پروسیسنگ سسٹم کے بارے میں بنیاد۔
سفر کا ارادہ کرنا
عدالت کا موقف ہے کہ ہدایت کی دفعات ایسے منظر نامے کی پیش گوئی کرتی ہیں جہاں ایک یورپی یونین کا شہری ابھی تک ریاست نہیں گیا ہے ، لیکن اس نے اپنے یورپی یونین کے معاہدے کے حقوق کو استعمال کرنے کے لئے ریاست کا سفر کرنے کا ارادہ ظاہر کیا ہے جس کے ذریعہ داخلے کا مشتق حق فراہم کیا گیا ہے۔ ویزا کے لئے ضروری اہل کنبہ کے رکن کے ساتھ یونین کے شہری کے ساتھ میزبان ممبر ریاست میں جانا پڑے گا۔
عدالت نے یہ بھی مؤقف اختیار کیا کہ درخواست دہندگان ویزا کی درخواست پر کارروائی میں تاخیر کو اتنا غیر معقول اور ناگوار سمجھتے ہیں کہ وہ اس ہدایت کی خلاف ورزی کریں اور مینڈمس کے لئے درخواست کو جواز بنائیں۔
آخر میں ، عدالت نے کہا کہ ایک حکم نامہ دہندگان کو حکم دیا جائے گا کہ وہ حکم نامہ کی تکمیل کے چھ ہفتوں کے اندر دوسرے نامزد درخواست دہندگان کی ویزا درخواست کے بارے میں فیصلہ سنائے۔
عدالت کے فیصلے کے مضمرات
ہمارا یقین ہے کہ اس فیصلے سے آئرلینڈ میں یورپی یونین کے شہریوں کے اہل اور اہل خاندان کے اہل افراد کے لئے ویزا درخواستوں کے پروسیسنگ اوقات پر نمایاں اثر پڑے گا۔
ہم اس فیصلے کو فی الحال ویزا آفس کے ذریعہ کارروائی کرنے کے منتظر یورپی یونین کے شہریوں کے لواحقین کے ل outstanding متعدد بقایا ویزا درخواستوں کے لئے ایک بہت ہی مثبت پیشرفت سمجھتے ہیں۔
میڈیا سے متعلق استفسارات کے ل or یا اگر آپ اس مسئلے سے متاثر ہیں تو کیرول سناٹ سے رابطہ کریں +353-1-406 2862 یا استعمال کریں انکوائری فارم.
ہائی کورٹ کے فیصلے کا مکمل متن
ہائی کورٹ کا فیصلہ۔ عاطف محمود اور شبینہ عاطف بمقابلہ وزیر انصاف اور مساوات بذریعہ sussmag پر Scribd
