یورپی یونین کے شہریوں کے لواحقین کے ل Vis ویزا پروسیسنگ میں تاخیر - ہائی کورٹ کا فیصلہ - محمد احسن (اور دیگر) وزیر انصاف اور مساوات

28 اکتوبر 2016 کو ، محترمہ جسٹس فیورٹی نے ہائی کورٹ میں اس معاملے میں فیصلہ سنایا محمد احسن (اور دیگر) v انصاف اور مساوات کے وزیر۔

یہ کیس مسٹر احسن کی اہلیہ اور بیٹے کے ویزا درخواستوں پر عملدرآمد کے لئے ویزا آفس کی جاری وقفے کے نتیجے میں پیدا ہوا ہے جس کے تحت کونسل ہدایت نامہ 2004/38 / EC اور یورپی برادری (آزاد افراد کی تحریک) کے تحت مسٹر احسن کے ساتھ ریاست میں تشریف لے جائیں۔ ) ضابطے 2015۔

ہدایت اور ضوابط کے شہریوں کے حقوق پر حکمرانی کرتے ہیں متحدہ یورپ اور ان کے کنبہ کے افراد ممبر ریاستوں کے علاقے میں آزادانہ طور پر منتقل اور رہ سکتے ہیں۔

یہ معاملہ یوروپی یونین کے ویزا درخواستوں کی پروسیسنگ میں اس وقت تاخیر کے حالیہ مسائل کا تجربہ کرنے میں دوسرا آزمائشی کیس ہے۔

پہلا ٹیسٹ ، عاطف محمود اور شبینہ عاطف بمقابلہ وزیر انصاف اور مساوات، جس میں محترمہ جسٹس فیورٹی نے 14 اکتوبر 2016 کو فیصلہ سنایا تھا ، موجودہ معاملے سے مختلف حالات پر مبنی تھا ، کیوں کہ اس معاملے میں درخواست دہندہ ابھی ریاست نہیں گیا تھا بلکہ آئرلینڈ منتقل کرنے کے ارادے سے اپنا درخواست پیش کیا تھا ، یوروپی یونین کے حقوق۔

اس معاملے میں درخواست دہندہ فی الحال ریاست میں رہائش پذیر ہے اور کام کررہا ہے۔

مسٹر احسن ایک برطانوی اور یورپی یونین کے شہری ہیں جو ریاست میں اپنے یورپی یونین کے معاہدے کے حقوق کا استعمال کرتے ہیں۔

درخواست گزار کی اہلیہ نے اپنے اور اپنے بیٹے کے ل August اگست 2015 میں درخواستیں جمع کیں۔ درخواست گزار نے مارچ 2016 میں عدالتی جائزہ کارروائی لانے کے لئے چھٹی مانگی۔

ویزا پروسیسنگ میں تاخیر کے لئے وضاحت

جواب دہندگان کی وضاحت ویزا پروسیسنگ میں تاخیر یہ کہ حال ہی میں ویزا درخواستوں میں تیزی سے اضافہ ہوا ہے۔

تاہم ، ہدایت کے آرٹیکل 5 (2) میں کوئی خاص وقت کی حد مقرر نہیں کی جاسکتی ہے۔ ویزے کے اجراء میں اس کی زبان کو کچھ ضروری اشاعت میں درآمد کرنے کی تشریح کی جاسکتی ہے۔ عدالت کے جائزے میں ، درخواست دہندہ حق کے آرٹیکل 5 (2) کی دفعات کو طلب کرنے کا حقدار ہے۔

ہدایت کے آرٹیکل 5 میں کہا گیا ہے کہ؛

"ممبر ممالک ایسے افراد کو ضروری ویزا حاصل کرنے کے لئے ہر سہولت دیں گے۔ ایسے ویزا کو تیز رفتار بنیادوں پر جلد از جلد مفت جاری کیا جائے گا۔

یہ واضح طور پر یورپی یونین کے شہریوں کے غیر یورپی یونین کے خاندان کے افراد کو کسی EU ریاست میں داخلے کا حق فراہم کرتا ہے۔

کی طرح محمود / عاطف معاملہ میں ، مدعا نے استدلال کیا کہ ویزا میں تاخیر غیر مناسب نہیں ہے اس طرح کی درخواستوں اور ان گارڈا سووچانا کے ذریعہ فراہم کردہ معلومات میں غیر معمولی اضافے پر غور کرنا جو یورپی یونین کے معاہدے کے حقوق سے متعلق ممکنہ غلط استعمال کی نشاندہی کرتا ہے اور درخواست دہندگان کو قطار میں رہنا چاہئے جب تک کہ گارڈا اور نتائج تک نہیں پہنچے۔ دیگر تحقیقات زیادہ مکمل طور پر جانا جاتا ہے۔

ویزا فیصلے ٹائم فریم

عدالت نے مؤقف اختیار کیا کہ درخواست دہندگان کو ویزا درخواستوں پر کیے جانے والے فیصلوں کے لحاظ سے ٹائم فریم مقرر کیا جاتا ہے۔

بنیادی طور پر اس کا نتیجہ آرٹیکل 5 (2) سے محروم ہونا اور اس کی تاثیر ہے۔

“… مجھے اطمینان ہے کہ درخواست دہندگان اس تاخیر کو اتنا غیر معقول اور ناگوار سمجھتے ہیں کہ ہدایت کی خلاف ورزی کو یقینی بنائیں اور اس درخواست کو جواز بنائیں۔ مینڈیمس *… ”

* A (رٹ) مینڈامس ["ہم حکم دیتے ہیں]" عدالت سے کسی کمتر عدالت ، ایجنسی یا سرکاری عہدیدار کو یہ حکم ہوتا ہے کہ وہ اس جماعت یا فریقوں کو اپنے سرکاری فرائض کی صحیح انجام دینے یا صوابدیدی کے غلط استعمال کو درست کرنے کا حکم دے۔

عدالت نے مدعا علیہ کی پیش کش کو مسترد کردیا کہ اس کا اثر مینڈامس درخواست دہندہ کے ذریعہ حاصل کردہ تدارک جواب دہندگان کو ہدایت کرنا ہے کہ جس طریقے سے وسائل مختص کیے جانے چاہئیں۔

نقصانات کی اپیل

مسٹر احسن نے اپنی اہلیہ اور بیٹوں کی ویزا درخواستوں کے بارے میں فیصلہ لینے میں مدعا کی ناکامی کی وجہ سے ہونے والے نقصانات کی بھی طلب کی۔

اس عدم تعزیر کی وجہ سے ، مسٹر احسن کا دعوی ہے کہ وہ طویل عرصے سے اپنی خاندانی زندگی سے محروم ہیں۔ تاہم ، عدالت نے نقصانات کے دعوے پر سماعت سے انکار کردیا ، جب تک کہ ویزا درخواستوں پر غور نہیں کیا جاتا ، اسے قبل از وقت سمجھا جاتا ہے۔

میڈیا انکوائریوں کے ل or یا اگر آپ کو اس مسئلے کا سامنا ہے تو کیرول سونوٹ یا اونا اوبرائن سے رابطہ کریں +353-1-406 2862 یا استعمال کریں انکوائری فارم یہاں.