便利撤销和拒绝结婚

欧盟条约权利案件中便利撤销和拒绝的婚姻

Sinnott律师从其居留卡已被撤回的申请人那里收到许多询问,或者由于司法部认为申请人已为了方便起见而缔结了便利婚姻,因此申请人可能面临撤回其居留卡的威胁。获得移民优势。关于工会公民及其家庭成员在成员国领土内自由迁徙和居住的权利的第2004/38 / EC号指令(以下简称“指令”)在欧洲由欧洲共同体( 《 2015年人(人)条例》(“条例”)规定了家庭成员与其配偶一起在成员国居住的权利。

基于便利性的结合,拒绝申请的趋势越来越大 

即使在婚姻看来是真实存在的情况下,司法部似乎也越来越倾向于拒绝这种申请。在目前的情况下,申请人很难证明婚姻是真实存在的,并且其配偶正在按照指令的含义行使其欧盟条约权利。目前,Sinnott律师事务所正在通过司法审查的方式向高等法院提起诉讼,为那些在《指令》所指的范围内婚姻确实是真实的客户。

该部门的决定经常说,申请人试图依靠他们知道是虚假或误导性的文件,或者申请人根据《规章》第27条以某种形式或其他方式滥用了权利。

结婚便利的后果 

如果部长确信根据2015年《欧洲共同体(人的自由流动)条例》(《条例》)第28条,与欧盟公民的婚姻是一种便利,并且该婚姻是为获得移民而签约的如果申请人原本无权获得许可,则部长将拒绝永久居留证的申请并吊销该居留证。这样的决定会对申请人造成灾难性的后果。这通常意味着,由于部长关于方便婚姻的决定,个人的公民身份申请也将被取消和撤销。  

在最近的情况下 UM(未成年人),由他的父亲和下一个朋友MM起诉)以及外交和贸易部长和护照上诉官员2020 IECA154,司法部长拒绝了一个孩子的爱尔兰护照,因为他的父亲在寻求庇护时提供了虚假和误导性信息,并且没有透露他先前在英国寻求庇护,因此父亲在2014年被撤销了难民身份。决定通过虚假和误导性的信息获得授予父亲的居留许可,男孩依据该父亲提出了公民身份要求。父亲父亲的难民身份的撤销有效地解除了由于其父亲提交的文件的发现而赋予其子女的爱尔兰国籍。

上面的案例是一个例子,说明撤销许可如何对整个家庭造成灾难性的多米诺骨牌效应。

如果部长满意与欧盟公民的婚姻是一种便利,则该婚姻将被视为 从头算起 这实际上意味着婚姻从一开始就是无效的,因此从法律上讲,就欧盟条约权利的适用而言,这种婚姻是不存在的。这使申请人处于一种情况,即居留证被吊销并且申请人不再具有任何有效的法律许可可留在该州。

在此阶段,欧盟条约权利申请已关闭,并且根据《 1999年移民法》第3(4)条向申请人提供了通知。那是部长提议对申请人发出驱逐令的通知。申请人将有以下三种选择:

  1. 在部长做出最终决定之前离开国家
  2. 同意驱逐令
  3. 根据《 1999年移民法》第3条向部长提交陈述,说明为何不应该下达驱逐令

证明存在真正的关系 

申请人必须充分解决司法部可能对婚姻的真实性提出的任何疑问,这是绝对必要的。如果部长决定拒绝永久居民卡的申请,则申请人可以要求司法部的欧盟条约权利处对决定进行复审。永久居留证的申请以及必要时的复审申请必须非常彻底地处理婚姻问题。鉴于我们目前所看到的趋势以及基于便利婚姻的拒绝次数,我们建议必须从证明以下方面出发申请永久居留卡的申请: 居留卡申请的最开始 通过文件,个人陈述,详细的婚姻史证明以及任何其他能证明部长婚姻真实的文件。  

我们认为,并非应该让申请人经受如此严格的障碍,以表明他们之间存在着真正的关系。但是,一旦申请人能够提出每一项信息,从一开始就表明婚姻是真实的,则该申请人可以通过其移民律师更好地质疑部长认为申请人的任何拒绝。依照规定进行了权利滥用。

便利决定婚姻的法律挑战 

评论

如果由于部长不信婚姻是真实的而拒绝了永久居留卡的申请,则申请人可以根据法规第25条要求进行复审。审查申请必须在15个工作日内以EU4表格提出,并应发送至欧盟条约权利司的审查部门。审查申请必须非常详细,并且必须再次列出,这是婚姻真实的所有原因,而不是便利的原因之一。它还必须驳回决策者关于婚姻真实性的所有指控。 

根据《 1999年移民法》(经修订)第3条的规定,代表部长

如果复审申请不成功,则申请人别无选择,只能根据上文所述的《 1999年移民法》向部长做出陈述。

便利调查联姻的司法审查 

如果申请人可以证明这种关系是真实的,并且如果决策者没有以其他方式证明这一事实或根据关系的真实性得出了他们不应该得出的推论,则申请人可以通过以下方式质疑拒绝便利的婚姻向高等法院提出的司法审查申请。 Sinnott律师基于一连串的便利调查结果准备了司法驳回申请。

如果是 穆罕默德·阿西夫(v。司法部长 高等法院2019年8月,申请人寻求命令撤销部长的审查决定,以及部长在部长认为婚姻是为获得居留证而订立的便利合同之一的情况下对他下达驱逐令的建议。在这种情况下,高等法院认为,便利婚姻的概念/期限在国家法律中确实具有意义和效力。高等法院拒绝了申请人的司法复审申请,并裁定,如果发现这些权利或权利是通过欺诈手段获得的,则这些权利或应享有的权利将终止。

爱尔兰高等法院和最高法院已经考虑了一些便利方面的婚姻挑战。 Sinnott律师最近通过司法审查申请书向高等法院拒绝便利婚姻的婚姻提出了挑战。每种情况的情况都会有所不同,但仍然存在这样的事实,即许多婚姻是真实的婚姻,而不是便利婚姻,这些婚姻经缔结为申请人带来移民优势。

拒绝结婚的典型原因

我们从收到的众多决定中注意到,司法部在基于方便的婚姻做出撤销许可或拒绝许可的决定时,研究了各种因素和原因。这些原因的示例的非详尽列表如下:

  • 欧盟公民的航班详细信息
  • 出发和返回双方国家的日期 
  • 欧盟公民的就业安排
  • 审查与申请一起提供的文件
  • 就业方面的税务记录
  • 欧盟公民的收入明细
  • 来自欧盟公民来源国的信息
  • 有关欧盟公民雇主的信息
  • 有关申请人与欧盟公民的关系的信息,以及根据对所提供或未提供的信息的解释而对该关系所作的假设!
  • 提交的证明文件是伪造的,是为申请目的而发明的,不是真实的,导致对申请人的欺诈决定 

Gardai和婚姻登记官的角色 

2015年,An Garda Siochana建立了“操作优势”,以解决可能存在的虚假婚姻。我们遇到了许多由An Garda Siochana进行调查的申请人,他们在其中搜寻了其住宅财产,并使用其他手段调查了婚姻是否真实。

如果怀疑方便婚姻,婚姻登记官也可能反对拟议的婚姻。这意味着,在与书记官长进行订婚或面谈后,可以取消,放弃或撤消结婚通知。根据2014年《民事登记(修正案)法》,书记官长有权调查并决定打算结婚的婚姻是否是出于移民目的的便捷婚姻。这是一个非常广泛的权力,其中一些决定已成为高等法院司法审查挑战的主题。就业事务和社会保护部的统计数据显示,2019年有41起涉嫌便利婚姻的案件已移交调查。最终阻止了20个结婚仪式进行。赋予婚姻登记官的权力极其广泛,如果在某些情况下登记官在运用该权力时在法律上存在错误,则可能会引起司法审查方面的挑战。

延迟处理欧盟条约权利审查申请

显然,在处理居留卡和审查申请方面的漫长延迟可能导致有必要进行司法审查,以迫使部长对此事做出决定。如果延迟处理申请/复审是不合理的,并且与公共政策或安全方面要实现的任何目标不成比例,则可能导致移民律师要求向高等法院提出司法复审申请。为了迫使欧盟条约权利司处理该申请。 

当您因方便寻找婚姻而拒绝您的永久居民卡申请时该怎么办

如果您是与非欧盟公民结婚或与之有民事伴侣的非欧盟公民,并且您担心自己的移民身份,因为部长认为婚姻是便利的一种,则可以通过缔结婚姻来获得移民优势,那么Sinnott律师很乐意为您提供有关移民案件的帮助。请不要犹豫,致电01-4062862或 info@sinnott.ie 

您可以在我们的网站上找到有关欧盟条约权利的居留许可和撤销的更多信息。 www.sinnott.ie 

2020-09-02T14:03:04 + 00:002020年6月16日|欧盟条约权利|

分享这个故事,选择您的平台!

回到顶部